这些问题不先追究,我们从何知道他们所宣称的&ot;文化差异&ot;是真是伪?如果所谓文化差异根本不能成立,就不必再讨论下去了;文化相对论者也无法置喙其中。假使文化差异是真实的,这个时候,作为一个西方人,他可以考虑究竟该如何看待这个差异,而谨记伏尔泰的名言:&ot;尊重不一定是接受。&ot;作为一个中国人,尤其是一个认识到凡是传统就得面临变迁和挑战的中国人,他很可能决定:这个文化传统压根儿不值得尊重,只值得推翻。谁也不会否认,一整部中国近代史就是一个中国传统全盘重估的过程。
但是今天,我们所面对的某些人,从来不曾允许过别人对历史有不同的解释;他们企图在世界上代表所有中国人说话,企图向世界解释什么是中国文化传统,并且要求国际尊重它的文化&ot;差异&ot;,一种由强力定义的文化&ot;差异&ot;。奇不奇怪?
托玛斯曼流亡美国时,记者问他是否怀念德国文化,他答道:&ot;我在哪里,德国文化就在哪里。&ot;他的意思够清楚了:假使硬要一个人来代表德语文化的话,那么那一个人就是他托玛斯曼而不是希特勒。告诉我,哪一个文化相对论者要&ot;尊重&ot;希特勒所宣称的德国文化&ot;差异&ot;?当然,同一个德语文化培育了托玛斯曼也培育了希特勒,但是全盘接受一个由统治者片面定义的文化差异而毫不批判置疑,在我看来不是盲目无知,就是对受压迫者冷酷漠视。
人权观念属不属于中国传统?这个问题和中国人该不该享有现代人权毫不相干。但是在深入探究这个问题时,中国文化和西方文化的多样性与复杂性就会较清晰地浮现出来,两者都不能以简化或两极化来理解和对比。尊重文化差异,是的,然而必得是真正的文化差异,而不是由统治者为了权力需要所设计出来的伪差异,或者是为了满足观光客而想橡出来的&ot;巴塔维亚之屋&ot;一类的变形差异。
我个人并不担忧异国风情和神秘感的消失;真正的文化差异可以提供足够的空间让想像奔驰、好奇心深掘,而不冒扭曲的危险。扭曲一个文化固然可能点燃有趣的&ot;创造性的误解&ot;,却更可能引爆毁灭性的仇恨。
1998年
---------------------
(全书完)
附:本作品来自互联网,本站不做任何负责版权归原文作者!
请勿开启浏览器阅读模式,否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。
相邻推荐:gl快穿之攻略女主 诡泣 女子与小人 兄弟禁止 亲爱的安德烈 星光的彼端 中国人你为什么不生气 肠子 我喜欢你,所以世界是甜的 钓鱼城 大江大海一九四九 年上年下gl 隐形杀手 天才的逆作用 可以把衣服给我么 以酒为药GL 凯萝(卡罗尔同人) 目送 啊,上海男人 文化是什么